Decode what organizations say, and what they leave out.

A research-grounded analysis, accessible to all.

What an analysis looks like

A score out of 100, five weighted criteria, and the editorial assessment that goes with them.

79/ 100
Veja
Chaussures·France
Good

Veja se distingue par une transparence rare dans la mode, nommant explicitement ses fournisseurs et ses usines au Brésil. La marque assume ses limites, mais l'absence de données quantifiées limite la rigueur des engagements climatiques.

Discours
20 / 25
Cohérence
22 / 25
Transparence opérationnelle
18 / 20
Rigueur des données
12 / 20
Trajectoire
7 / 10

What stands out

  • Nomme explicitement ses fournisseurs de coton bio et de caoutchouc sauvage au Brésil, avec les coopératives partenaires.
  • Décrit en détail matériaux et impacts environnementaux, sans jargon marketing.

What we watch for

  • Absence de données quantifiées sur les émissions de CO₂ et de certifications tierces récentes pour valider les engagements climatiques.

From claims to evidence.

Does this discourse hold up?

Green vocabulary, round numbers, 2030 pledges. What actually stands up?

What does the silence cover?

An absence often speaks louder than a polished commitments page.

What are you deciding on?

Buying, investing, applying. Our analyses give you the missing angle.

You cannot demand more transparency from others without practicing it yourself.

Our method, its limits and its sources are all public.