Doorgrond wat organisaties zeggen, en wat ze verzwijgen.

Een wetenschappelijk onderbouwde analyse, voor iedereen toegankelijk.

Zo ziet een analyse eruit

Een score op 100, vijf gewogen criteria en de redactionele beoordeling die erbij hoort.

81/ 100
Patagonia
Vêtement et équipement outdoor·États-Unis
Uitstekend

Patagonia se distingue par un discours rare d'humilité, reconnaissant ses échecs comme l'abandon de la neutralité carbone jugée insuffisante. L'absence de liste publique des fournisseurs limite cependant la vérifiabilité opérationnelle, malgré des engagements chiffrés.

Discours
23 / 25
Cohérence
22 / 25
Transparence opérationnelle
12 / 20
Rigueur des données
15 / 20
Trajectoire
9 / 10

Wat eruit springt

  • Reconnaissance explicite des échecs, comme l'abandon de la neutralité carbone jugée insuffisante.
  • Chiffres précis et documentés sur les émissions (182 646 tonnes CO₂e) et les dons (14,7 M$ en 2025).

Onze waakzaamheid

  • Pas de liste publique des fournisseurs ni de référence aux cadres formels (GHG Protocol, SBTi) pour les calculs d'émissions.

Van belofte naar bewijs.

Houdt dit verhaal stand?

Groene woorden, ronde cijfers, beloftes voor 2030. Wat blijft er werkelijk overeind?

Wat verbergt deze stilte?

Een leemte zegt vaak meer dan een pagina vol beloftes met sfeerbeelden.

Waarop besluit u?

Kopen, investeren, solliciteren. Onze analyses geven u de invalshoek die ontbreekt.

Je kunt geen transparantie van anderen vragen zonder zelf transparant te zijn.

Onze methode, haar grenzen en bronnen zijn allemaal openbaar.